Nett-Pastoren

Tilbake til urkristendommen eller har du kanskje ikke rekkverk på taket?

2007-10-03T11:19:00.000+01:00

Bibelen inneholder veldig mange lover og regler. Det er ikke lett å gå rundt og huske på dem alle. Vi skal derfor ta for oss noen av Bibelens bud som har havnet litt i glemmeboken:

Fra femte Mosebok 22. kapittel

Når du ser at din landsmanns esel eller okse faller over ende på veien, må du ikke unndra deg, men hjelpe ham med å reise dyret opp.
En kvinne skal ikke bære mannsklær, og en mann skal ikke gå i kvinneklær. For Herren din Gud har avsky for hver den som gjør dette.
Når du på din vei kommer over et fuglerede i et tre eller på bakken, og det er unger eller egg i det, og moren ligger på ungene eller eggene, da skal du ikke ta moren sammen med ungene.
La moren fly sin vei, men ungene kan du ta. Da vil det gå deg vel, og du skal få leve lenge.
Når du bygger et nytt hus, skal du lage rekkverk på taket. Ellers kunne noen falle ned fra taket, og da ville du føre blodskyld over huset ditt.
Du skal ikke så noe blant vintrærne dine. Ellers vil det hele tilfalle helligdommen, både avlingen av det du har sådd, og frukten av vingården.
Du skal ikke pløye med okse og esel sammen!

Dersom du IKKE følger disse reglene kommer du rett til helvete, uten engang å svinge innom skjærsilden!

GOD HATES FAGS

2007-01-31T15:18:00.000+01:00

Her har vi endelig en homse som har skjønt tegninga! GUD HATER HOMSER! Ikke nok med at han har skjønt tegninga; han har laget en sang om det også! Gud være med deg, Donnie Davies.....selvom han hater deg!

Her er teksten til den fabelaktige låta "The Bible Says". Vær snille og syng med alle sammen mens dere ser videoen!

Give me strength to fight temptation
Lord, lead me to your salvation
The Bible says as plain as day
With a man you shall not lay

Lord, you are my strength
Fill me with your love
Help me fight these feelings
Help me rise above

Lord, help them hear me and make clear my voice
'Cause being gay is nothing but a choice

Refreng
God hates a fag
God hates fags
God hates fags
So if you're a fag, He hates you, too

Read the Bible and you'll be sure
To enter heaven, there's no back door
Righteous man, get on your knees
There lies no virtue in sodomy

Lord you are my shield
Sustain me through the fight
A shelter from the urges
And help me see the light

You filthy sinners should just let me be
'Cause Jesus my savior's the only man for me

Refreng

Lord, you are my strength
Fill me with your love
Help me fight these feelings
Help me rise above

Lord, help them hear me and make clear my voice
'Cause being gay is nothing but a choice

Refreng

For ordens skyld. Gud hater fortsatt like intenst alle muslimer, feminister, kunstnere, ateister og forskningsbasert logikk!

Koranen - Fundamentet for moderne vitenskap

2007-01-22T14:02:00.001+01:00

Nå har kristenbloggerne oversatt og publisert det veldokumenterte verket "Myten om den moderate muslimen", der de én gang for alle, med tunge bevis og grundig dokumentasjon knuser nordmenns naïve forestilling om muslimene. Islam er ekte ondskap, og kun ondskap! Ikke nok med det. Nå viser det seg at muslimenes djevelverk ikke slutter her!

I tillegg til å være ondskapens sentrum er det nå bevist at Koranen er selve fundamentet for moderne vitenskap!

Muslimene begynte med sine vitenskapelige heksekunster for alvor på 900-tallet, da kristendommen hadde sitt høydepunkt, og kirken med Guds makt beskyttet Europa!

I forhold til andre religioner og kulturer i middelhavsområdet fremsto islam og de arabiske samfunnene som mye mindre undertrykkende mot folket. Noe av faenskapen som fikk utvikle seg fritt som følge av dette var tallsystemet, astronomi og legevitenskapen. Selv om de muslimske oppfinnelsene og vitenskapelige vinningene var mange, er det den vitenskapelige metoden som har gjort størst skade for ettertiden. Muslimene utførte systematiske forsøk, klassifiserte objekter og brukte streng logisk argumentasjon, akkurat slik Satans forskere gjør det i dag.

Ingen vet med sikkerhet hva som skjer dersom disse tingene får videreutvikle seg. DERFOR MÅ DENNE GALSKAPEN STANSES! NÅ!

På tide å modernisere Bibelen?

2007-01-11T09:59:00.000+01:00

Det er viktig å stå fjellstøtt i sin tro på Bibelen! Og heldigvis er Bibelen full av tydelige lover som det er umulig å misforstå. Allikevel bør vi være åpne nok til å kunne modernisere enkelte av disse lovene slik at de passer bedre inn i dagens moderne virkelighet.

En modernisering burde for eksempel vurderes for denne loven i femte Mosebok, kapittel 22, 23-24

Lover om kjønnslig omgang

"Når en mann treffer en ung pike i byen, en som er jomfru og forlovet med en annen mann, og han har samleie med henne, skal dere føre begge to til byporten og steine dem i hjel, piken fordi hun ikke ropte om hjelp enda hun var i en by, og mannen fordi han krenket en annen manns kvinne. Slik skal du rydde ut det onde hos deg."

Her hersker det ingen tvil om hva Bibelen sier! Både mannen og piken skal steines til døde for sine synder. Men denne loven er noe utdatert. Det kan ikke være meningen at vi skal forholde oss ordrett til loven slik den ble skrevet for mange tusen år siden. En modernisering er på sin plass. Vi bør helt klart åpne opp for at henrettelsen av nypulte par burde kunne gjenomføres på mer moderne måter, slik som ved nakkeskudd, elektrisk stol eller ny-klassikeren gasskammer!

Sørg for å alltid ha noen jomfrudøtre på lur!

2007-01-10T09:56:00.000+01:00

Hva som egentlig IKKE skjedde i Sodoma har vi tidligere sett nærmere på! Så hva kan vi da faktisk lære om tiden rett før vulkanutbruddet som ødela hele Jordandalen der byen lå? Hva er det Gud ønsker å si oss? Kjenner jeg Gud rett ønsker han nok å si oss noe veldig, veldig viktig!

Bibelen forteller riktignok ikke så mye om Sodoma, men i 1. Mosebok er det en historie om den snille og gode Lot som bosatte seg i denne byen mens Abraham flytter fra Betel til Mamrelunden (Hebron), lenger sør. Sara, Abrahams kone har nettopp fått vite av de to englene at hun skal føde en sønn i sin alderdom.

Englene (i form av to «menn») skal videre mot Sodoma, og Abraham følger dem et stykke på veien. De to englene forteller Abraham at Gud vil ødelegge alle byene i Jordandalen, pga de grove syndene som foregår der. Englene kommer om kvelden til Sodomas nordlige port og tar inn inn i vår helt Lots hus, den eneste snille mannen i byen. Vi går inn i historien idét byens befolkning samler seg og krever englene utlevert slik at de kan mishandle dem:
Hentet fra Gamletestamentet, 1. Mosebok, kapittel 19

"4 Men før de hadde lagt seg, kom byens folk, mennene i Sodoma, unge og gamle, hver eneste mann, og omringet huset. 5 De ropte på Lot og sa til ham: «Hvor er de mennene som kom til deg i natt? La dem komme ut til oss, så vi kan få vår vilje med dem!» 6 Lot gikk da ut i døren til dem, stengte den etter seg 7 og sa: «Kjære brødre, gjør ikke en slik ugjerning! 8 Jeg har jo to døtre som ingen mann har vært nær. La meg sende dem ut til dere, så dere kan gjøre med dem som dere lyster. Men disse mennene må dere ikke gjøre noe, siden de har funnet ly under mitt tak!»"

La dere merke til det? "Jeg har jo to døtre som ingen mann har vært nær. La meg sende dem ut til dere, så dere kan gjøre med dem som dere lyster"

Forøvrig fortsetter historien slik: Mobben er uinteressert i døtrene, englene blinder mobben, og Lot, hans kone og begge døtrene redder seg ut av byen og flykter mot Zoar før byen brenner opp.

OK. Hva er så budskapet her? Er det at Gud ikke liker at de slemme mennene skal voldta/mishandle englene? Selvsagt ikke!:

"I tilfelle krise; Sørg for å alltid ha noen jomfrudøtre på lur!"

Homofobi er en abnormitet som det går an å bli fri fra!

2007-01-07T20:34:00.001+01:00

I serien "Speilvending av Pastor Torp" er turen kommet til denne artikkelen fra oktober 2006: Homoseksualitet er en abnormitet det går an å bli fri fra

Mange lurer idag på om homofobi er en naturlig del av Guds skaperorden. Vi pepres fulle med propaganda fra religiøse ledere som hevder at homofobi er helt ok. Men hva viser Bibelen oss om dette?

Homofoben Åke Green holdt en tale i 2003 der han kalte homoseksualitet en "abnormitet" og en "kreftsvulst" på samfunnet. I juni 2006 hadde homofobene Åke Green og Jan-Aage Torp møter sammen i Bergen. (Bildet er hentet fra www.bt.no)

Sex er en gudgitt gave
Vi vet at alt som er godt, alt som er rent, står i fare for å bli stjålet eller skitnet til. Jesus forteller at

"tyven (=djevelen) kommer bare for å stjele, drepe og ødelegge. Jeg er kommet for at dere skal ha liv og overflod" (Joh 10,10).

Av dette forstår vi at djevelen kjemper for å stjele og ødelegge Guds gode gave til mennesket, nemlig et rent og godt samliv mellom mennesker.

Homofobi er ikke fra Gud
La meg formulere meg klart med en gang: Homofobi er ikke fra Gud! Homofobi er en abnormitet! Homofobi er djevelens forsøk på å ødelegge Guds skaperverk! Homofobi er en kreftsvulst på samfunnet som ødelegger det innenfra. Ingen er ment å leve et liv ved å undertrykke andre sin seksualitet! Det finnes guddommelig hjelp til å bli fri fra homofobi - du kan bli fri!

Det pågår en hjernevask som er så intens i dagens frikirker og evangeliske sentra, at den fører en del mennesker rett ut i skam, depresjon og i alt for mange tilfeller drives folk til selvmord!

Men dette skal vi ikke akseptere! Situasjonens alvor krever at vi våkner opp til en klar forståelse av denne "homofobi-psykosen".

Homoseksualitet er ikke synd
Jeg har tidligere skrevet at det ingen steder i Bibelen kan finnes noe som skulle tilsi at homofili er så himla farlig. Vi forstår derfor at Gud alltid har avskydd homofobi, fordi det bryter med hans skaperverk. Jesu levde sitt liv blant tollere, prostituerte, farisseere og mordere. Ikke ett eneste sted finner vi ham i samvær med homofobe! Allikevel er det en utbredt oppfatning at det kan settes likhetstegn mellom det å være kristen og homofob

Motargument 1: Legning og praksis
Det brukes mange argumenter for å forsøke å dempe virkningen av Guds eget ord.
En av de mest utbredte løgner er at det finnes et skille mellom religion og homofob praksis. En som er "født homofob" skal altså regne dette som en nødvendig lidelse gitt av Gud...
Men hvis det er Gud som har gitt et menneske en legning, da virker det usannsynlig at denne legningen kan være syndig. Hvis en homofob legning virkelig er Guds gave til et menneske, da er jeg overbevist om at Gud ville ha vist oss i sitt ord en del retningslinjer for hvordan denne legningen skal praktiseres.

Imidlertid finnes det ikke én eneste antydning i Guds ord, Bibelen, som antyder at Gud gir slike legninger til mennesker. En helt nødvendig konklusjon må være at Gud vil ikke at noen skal være homofobe!

Motargument 2: Kulturelle forskjeller
Det neste argumentet som brukes mot den åpenbare bibelske undervisning om homofobi, er at Bibelen ikke gjengir samfunnets kultur fullstendig nok. Man mener altså at advarslene mot homobi skyldtes helt spesielle tilfeller av homofob prostitusjon, barnehomofobi o.l.
Men ærlig talt: Gud taler klart og tydelig om alle grunnleggende spørsmål som gjelder menneskenes samliv, og da må vi vel kunne regne med at Han ville ha sagt fra om Hans vilje inkluderer homofobi! Tvert imot, Bibelen inneholder ikke en gang en antydning om noe slikt.

Motargument 3: Kvaliteten avgjør
Et annet argument som brukes for homofobi, er følgende: Homofobe er lykkelige! Homofobe parforhold holder høyere kvalitet enn andre forhold.

Dette argumentet holder ikke for en kristen som tror at Bibelen er Guds ord. Bibelen sier at mange urettferdige mennesker er lykkelige, men deres lykke vil bli kortvarig. Dessuten er det umulig å dokumentere en slik påstand. Ofte viser vel erfaringen det stikk motsatte: Homofobe parforhold er oftest flyktige, kortvarige og ulykkelige.

Jesus gjør deg fri
Men jeg har gode nyheter for deg som regner deg som homofob: Du kan bli fri!

For det første blir du fri fra homofobi ved å ta imot Jesus i ditt liv. Jesus sier om seg selv:

"Får Sønnen frigjort dere, da blir dere virkelig fri" (Joh 8,36).

Det nytter ikke å forsøke å legge bort sin synd. Det eneste som nytter er å gi herredømmet over sitt liv til Jesus Kristus.

Hvis du regner deg som homofob, og du ønsker å legge bort din legning, da må du først bestemme deg for å bli en etterfølger av Jesus. Da begynner Guds egen kraft og styrke å strømme gjennom deg.

Sannheten gjør deg fri
For det andre, du blir fri ved å akseptere sannheten.
Jesus sier om sitt ord:

"Hvis dere blir i mitt ord, er dere virkelig mine disipler. Da skal dere kjenne sannheten, og sannheten skal gjøre dere fri" (Joh 8,31-32).

Det nytter ikke å bli fri fra en homofob legning, hvis du ikke er villig til å akseptere følgende sannheter:

Jesus elsker deg.
Jesus fordømmer deg ikke.
Du er en synder som trenger Jesu blods tilgivelse.
Du trenger å sette en strek over ditt tidligere liv.
Du trenger å få en helt ny begynnelse.
Du må ta avstand fra synden.
Du må ta avstand fra homofobi, og kalle homofobi for synd.

Jesus seiret over djevelen
Enda et poeng som kanskje virker fremmed for moderne mennesker, er at djevelen vil ødelegge livet for oss. Han stjeler, myrder og ødelegger. Men da Jesus ga sitt liv på korset for 2000 år siden, da knuste han djevelens makt.

"Det var for å gjøre ende på djevelens gjerninger at Guds Sønn åpenbarte seg" (1Joh 3,8).

Siden den gangen har djevelen ikke mulighet til å holde et menneske bundet i synd og ødeleggelse, hvis han samtidig blir konfrontert med Jesu egen autoritet. Han er nødt til å slippe deg fri fra dine lenker og bånd, hvis du er villig til å la Jesu autoritet slippe til.

Konkret betyr dette i dag at kristne menn og kvinner som forstår hvilken autoritet Jesus har overført til dem, ber for deg, leser Bibelen med deg, gir deg kjærlig omsorg - og befaler djevelen og hans demoner å holde seg borte fra deg, og til og med befale demonene å komme ut av deg! Når du selv har lært deg å leve med Jesus, trenger du etter hvert ikke så mye støtte og hjelp av andre, men i begynnelsen er dette helt nødvendig!

Lenker til denne posten:
Pastor Torp: Homoseksualitet er en abnormitet det går an å bli fri fra

Hvordan skal det bli slutt på krigen i Irak?

2007-01-05T09:14:00.000+01:00

Del 2 i serien "Speilvending av Pastor Torp":
Pastor Torps Hvordan skal det bli slutt på Irak-krigen?

Et viktig spørsmål som mange stiller seg er hvordan det skal bli slutt på Irak-krigen.

Kloke religiøse mennesker hevder at denne krigen ikke bør slutte i det hele tatt. George W. Bush bør fortsette slik som nå, bare med ende større styrke, og så kan man overlate til det irakiske folk selv å finne ut av kursen videre når landet kollapser.

"The Unwilling"
Jeg er blant det mindretallet som tror at løsningen til den nye koalisjonen "the coalition of the unwilling", som Irans president Mahmoud Ahmadinejad samlet sammen med Egypts president Hosni Mobarak, totalt sett er best, nemlig å invadere Irak og å stille George W. Bush for menneskerettighetsdomstolen!

Jeg sier IKKE at jeg mener dette. Dette er Allahs vilje etter å ha observert de kristenes hærjinger i regionen gjennom flere år.

Hvordan slutt?
FN rapporterer idag at 95.200 irakere er drept - bare i fjor. Denne voldsbølgen må ta slutt, snarest mulig.

Men hvordan?
Jeg tror det er god grunn til å kritisere irakerne selv for den praktiske håndteringen av Irak-krigen. De har tydeligvis ikke vært godt nok forberedt. De voldsomme indre spenningene i mellom shia, sunni, og det kurdiske folk, samt fraksjoner innenfor disse tre hovedgruppene, fører til handlingslammelse. I tillegg har amerikanske dødsskvadroner samlet seg i Irak for å stoppe "den store Satan", Iran.

Nå vil Iran og Egypt sende inn soldater for å forsøke å få orden. For å hindre at amerikanske soldater dreper enda flere sivile.

Kritikerne sier: Nei, ikke invader landet. Overlat Irak til seg selv!

Hjelpe gjennom utfordringer
Jeg tror at vi skylder å hjelpe Irak gjennom sine utfordringer. Fullføre jobben med å bygge opp et reelt demokrati. Bygge opp politi og militære, og landets infrastruktur.

Om noen år kan nok Irak bli et positivt eksempel for omverdenen, og ikke minst for den muslimske verden. Kanskje de vil kunne bevares som én nasjon, eller kanskje de blir tre nasjoner. Viktigst er imidlertid fred, frihet og stabilitet for det som idag heter Irak.

Prisen er høy. Også for muslimene. Hittil er 260.000 sivile drept i Irak. Mange familier lider på grunn av dette. Da er det tragisk at en del tankeløse mennesker latterliggjør det muslimske folk, slik Magazinets redaktør Vebjørn Selbekk gjorde i fjor høst. Denne nedvergelsen er kanskje verre enn all nedslakting.

Heldigvis velger Irans president Mahmoud Ahmadinejad og Egypts Hosni Monbarak nå å sette en stopper for galskapen!

Lenker til denne posten:
Pastor Torp: Hvordan skal det bli slutt på Irak-krigen?

Finnes det rettferdig dødsstraff?

2007-01-01T13:09:00.000+01:00

BREAKING NEWS
30.desember: Kort tid etter kl.06 imorges (norsk tid) ble George W. Bush henrettet ved halshugging.

Alt tyder på at USAs tidligere president, George W. Bush, vil bli henrettet ved henging i løpet av noen få timer.

Dødsdommen fikk George W. Bush for drapet på 2.000.000 personer i landene Afganistan og Irak i årene 2002-2008. De 2.000.000 drepte ble avlivet etter forsøk på å motsette seg invasjonene.

Spørsmålet vi må stille oss i denne forbindelse er: Finnes det en rettferdig dødsstraff?

Romerbrevet 13:4 sier uttrykkelig: "Styremakten er en Guds tjener, til beste for deg. Gjør du det onde, har du grunn til å være redd. Det er jo ikke for ingen ting at den bærer sverd. Den er Guds tjener som skal fullbyrde hans straff over den som gjør det onde."

Noen reagerer med avsky mot enhver bruk av dødsstraff. Det nye testamentet åpner opp for dødsstraff i Romerne 13:4.

Akkurat som da Vidkun Quisling ble dødsdømt i etterkrigstidens Norge, er George W. Bush blitt det nå.

Jeg har ikke et entydig standpunkt her, men det er iallfall innenfor Bibelens tillatelige område å dømme til døden - helst ved sverd.

Lenker til denne posten:
Pastor Torp: Finnes det en rettferdig dødsstraff?

Homofili i Bibelen

2006-09-07T19:17:00.000+01:00

Sodoma

Det er selvsagt mye uklarhet om hva de sammenraskede skriftene, kalt Bibelen, skriver om homfili. I utgangspunktet er det totalt uinteressant hva som står i disse urgamle fablene, men fordi mange innflytelsesrike personer, bl.a. Pastor Torp refererer til nettopp denne samlingen av skrifter for å argumentere for sitt syn på homoseksualitet, så er det allikevel viktig å få frem hva som egentlig står skrevet der.

Here we go:

Det gamle testamentet
Opprinnelig var ikke Bibelen den eneste kilden til kristen etikk. Det var ikke før på Trient-konsilet i 1546 at den romerskkatolske kirke offisielt fastsatte Bibelens kanon, de skrifter som kirken anser som ekte, selv om det hadde vært enighet om Det nye testamentets kanon helt fra det 8. århundret. Homofile har alltid hatt innvendinger mot seg, og innvendingene skal ha skrevet seg fra Bibelen. Det er videre klart at det ikke finnes noe i Bibelen som ville ha fordømt homofile forhold blant de tidlige kristne. Til tross for misvisende oversettelser som kan tyde på det motsatte , forekommer ikke ordet "homoseksuell" i Bibelen.

Sodoma
Det mest brukte eksempel på fordømming av homoseksuell adferd i Det gamle testamentet (GT) er fortellingen om Sodoma i første Mosebok 19. Dette er en relativt ny fortolkning av fortellingen. Sodoma blir i GT nevnt som en ondskapens plass. Det står ingenting i GT om homoseksuelle forseelser. På grunnlag av teksten alene har fortellingen vært tolket på følgende måter:

Sodoma ble tilintetgjort p.g.a. den ondskap som rådde der og som hadde fått Herren til å sende engler til byen for å undersøke forholdene.
Byen ble tilintetgjort fordi befolkningen i Sodoma hadde prøvd å voldta englene.
Byen ble ødelagt fordi mennene i Sodoma hadde prøvd å få homoseksuelt samleie med englene. Dette er ikke samme som (ii), voldtekt og homoseksuelt samleie er forskjellige lovovertredelser med forskjellig straffeutmåling i jødisk lov.
Byen ble ødelagt fordi de gjestene Herren hadde sendt til byen ble ugjestmildt behandlet.

Etter 1955 har mange forskere har foretrukket tolkning nummer 4. De har ment at de seksuelle overtonene i fortellingen er overdrevet og at Sodoma ble tilintetgjort fordi byen ikke var gjestmild nok. Det hebraiske verbet "å kjenne" sjelden har en seksuell betydning. Bare 10 av de 943 gangene ordet forekommer i GT har det betydningen å kjenne kjødelig. Fortellingen om Sodoma er det eneste stedet man har antatt at ordet refererer til homoseksualitet.

Jesus sa selv dette: "Og er det noen som ikke vil ta mot dere og heller ikke vil høre deres budskap, da skal dere forlate det huset eller den byen og riste støvet av føttene. Sannelig sier jeg dere: Sodomas og Gomorras land skal slippe lettere på dommens dag enn den byen."(Matt 10, 14-15) Dette mener de liberale tilsier at Sodoma ble tilintetgjort p.g.a. ugjestfrihet istedenfor homoseksuelle forbrytelser.

Andre steder i Bibelen motsier også teorien om homoseksuelle forbrytelser. Byen blir heller brukt som et symbol på ondskap. Ecclestiasticus sier at Gud avskydde sodomittene p.g.a. deres stolthet, og Visdomsboken gir uttrykk for den samme teorien. Esekiel ramser opp Sodomas synder og sammenligner med Jerusalem og finner dem verre.(Esek 16, 48-49) En annen historie som er veldig lik historien om Sodoma er "Skjendselsdåden i Gibea" (Domm 19, 22 ff).

Denne historien har ikke blitt betraktet som en fortelling om homoseksualitet, men heller som en historie om ugjestfrihet. I oldtiden var brudd på budet om gjestfrihet en alvorlig hendelse. Det fantes sjelden overnattingsplasser utenfor byene og de reisende var fullstendig overlatt til fremmedes gjestfrihet. Gjestfrihet var en hellig forpliktelse og måtte følges. Derfor måtte Sodoma bli tilintetgjort. Byen hadde brutt sine hellige forpliktelser ved ikke å vise gjestfrihet ovenfor fremmede som kom til byen.

Tredje Mosebok
Tredje Mosebok er loven for jødene. Der står det mye som de skal og ikke skal gjøre. Dette er det eneste stedet, hvor homoseksuelle handlinger er nevnt.

"Du skal ikke ligge med en mann på samme måte som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom" (3 Mos 18, 22). "Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø, det hviler blodskyld over dem" (3 Mos 20, 13).

Det hebraiske ordet som er brukt for styggedom er "toevah". Dette ordet betyr ikke noe som er absolutt ondt i seg selv, men heller noe som er urent religiøst for jødene. Uttrykket benyttes i tredje Mosebok og ellers i GT til å betegne jødiske synder som har å gjøre besmittelse fra hedningefolk eller avgudsdyrkelse. 7 Tredje Mosebok 18 er skrevet spesielt for å opprettholde skillet mellom jødene og hedningene. Dette viser innledningen av kapittelet der Gud sier at jødene ikke skal oppføre seg som folket i Egypt, eller i Kanaan. Jødene skal ikke følge sine skikker. Kapittel 20 klare mål er å utarbeide et system for "rituell renhet". Dette for å skille jødene fra omkringboende folkeslag.

Forskjellen mellom det som er iboende galt og det som er rituelt urent kommer tydeligere fram i den greske oversettelsen. Her skjelnes det mellom det som er galt i henhold til lov og rett og det som er krenkelse av den rituelle renhet. Moselovens forbud mot homoseksuelle handlinger faller i den siste kategorien.

Dette så også greske filosofer som mente at homoseksuell adferd var blitt forbudt blant jødene fordi slik adferd var forbundet med avgudsdyrkelse. . Dette ble videre understreket av Jesus' og Paulus' lære: under den nye loven var det ikke det ytre brudd på Moselovene som utgjorde det "avskyelige", men sjelens indre utroskap (Luk 16, 15 og Rom 2, 22). Moselovene fikk i tillegg liten innflytelse på de første kristne. De var ikke jøder og de motsatte seg den jødiske loven.

De så på GT som et bilde av den kristne verden, svært få så på den som moralsk bindende når det gjaldt detaljer. GT`s forbud mot homoseksuelle handlinger ville for de fleste Romerske borgere være like vilkårlig som forbudet mot å barbere skjegget, og de ville ikke hatt noen grunn til å tro at forbudet mot homoseksualitet skulle tillegges mer vekt enn forbudet mot å barbere seg.

Det nye testamentet

Paulus
Paulus, som hadde studert den jødiske lov, henviste aldri til loven når han tok avstand fra homoseksuell adferd. Han gjorde det ut fra samtidens normalnormer. Det er tre skriftsteder der Paulus, ifølge Boswell, skriver om homoseksualitet:

Vet dere ikke at de som gjør urett ikke skal arve Guds rike? Ta ikke feil! Verken de som lever i hor, avgudsdyrkere, ekteskapsbrytere, eller menn som ligger med menn (arsenokoitai) eller lar seg bruke til dette (malakoi) (..) skal arve Guds rike.(1. Kor 6:9)

Vi må huske at loven ikke er gitt for (..) menn som driver hor eller har utuktig omgang med menn (..)og hva det ellers kan være som strider mot den sunne lære (Tim 1:10)
Dette har vært tolket dithen at homofile vil bli utelukket fra Himlens rike. Her mener Boswell at oversettelsen av spesielle ord kan forandrer tekstens mening. Ordet "malakos", egentlig "myk", er et vanlig gresk ord og forekommer andre steder i NT med betydningen "syk". Det kunne ifølge Boswell vært oversatt med "utemmet", "tøylesløs" eller "mangel på selvkontroll". Da kan en nødvendigvis ikke referere uttrykket til homofile personer. Ordet blir aldri brukt på gresk til å betegne homofile personer som gruppe, eller som fellesbetegnelse for homoseksuelle handlinger. Det forekommer ofte i skrifter fra Paulus` samtid og refererer til heteroseksuelle personer eller heteroseksuell aktivitet.

Derfor overgav Gud dem til vanærende lidenskaper. Kvinnene gav seg hen til unaturlige kjønnsliv, istedenfor det naturlige. På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv, med kvinner og brente i begjær etter hverandre.

Menn drev uttukt med menn, og de måtte selv ta straffen for at de var kommet slik på avveie(Rom 1:26-27)

Her er det ikke snakk om en gal oversettelse, men nyansen i ordbruken er blitt viet liten oppmerksomhet. Her skal det være en hentydelse til avgudsdyrkelse og teksten må forstås i en slik sammenheng. Paulus klandrer romerne for tempelprostitusjonene, både homoseksuell og heteroseksuell. Teorien virker desto mer overbevisende som strukturen i kapitlet setter de seksuelle aktiviteter side om side med romernes overtro, og fordi man tilsynelatende hører ekko fra GT.10 Men; homoseksuell tempelprostitusjon var ikke mer utbredt enn heteroseksuell. Paulus er imot seksuell adferd i seg selv. Han beskriver ikke kalde seremonielle handlinger men dette brennende begjæret. Boswell mener derfor at det er urimelig utfra skriften å si at det er et annet motiv enn seksuelle handlinger. Altså; ikke bare homoseksuelle handlinger. Poenget i skriftsstedet er ikke å stigmatisere seksuell adferd av noe slag, men å fordømme hedningene for deres alminnelige vantro. Med en gang han har fått frem poenget, lar han raskt temaet homoseksualitet falle og fortsetter sitt egentlige argument der han slapp (vers 28ff).

I følge Boswell er det altså bare et sted i Bibelen som forbyr homoseksuelle handlinger, nemlig 3. Mosebok. Men sammenhengen, forbud mot det rituelt urene for jødene, gjorde at forbudet ikke kunne anvendes på den kristne menighet, i hvert fall ikke som en moralsk lov. 1. Mosebok kapittel 19, fortellingen om Sodoma, beror på feiltolkninger og er feilaktig trukket inn i diskusjoner om homofil seksualitet. Videre mener han at NT ikke tar noen beviselig stilling ovenfor homoseksualitet. Jesus var lite opptatt av seksualitet, og gir få kommentarer til seksuelle spørsmål. Paulus fordømmer seksuelle utskeielser av enhver art - også homoseksuelle. Men å hevde at dette innebærer en alminnelig fordømmelse av homo-erotiske følelser, er like ubegrunnet som å hevde at hans fordømmelse av drukkenskap innebærer fordømmelse av å drikke vin.

Kilde: Homofili i Bibelen, Helge Rydningen